Anduril and General Atomics bet on the Air Force's uncrewed fighter role as requirements shiftAnduril și General Atomics își joacă miza pe noile cerințe ale Forțelor Aeriene SUA pentru avioanele fără pilotAnduril y General Atomics apuestan por el papel de los cazas no tripulados de la USAF ante los cambios de requisitos

The U.S. Air Force has selected two designs for its first effort to buy Collaborative Combat Aircraft: General Atomics' FQ-42 Vengeance and Anduril's FQ-44 Fury. The service first pictured these uncrewed aircraft as cheap wingmen to support air-to-air combat. Its thinking is now moving toward more expensive, multi-role fighters, and both companies are working to show their designs can grow into that role over time.

The two designs point to different priorities. Fury offers lower cost and more firepower from externally carried weapons, while Vengeance is built to be stealthier and to survive in heavily contested airspace. Maj. Gen. Ty W. Neuman, who commands the Air Force's Joint-Global Strike Operations Center, said at a conference in September that stealth is the basic requirement for entering contested airspace, and that the service would push for stealthy assets.

The Air Force has not yet decided how it will handle future CCA purchases. The article notes that lessons from its engagement in Iran, including losses, are shaping that review. For the industry, the choice will determine which bet pays off, as companies make high-stakes development investments to signal their own reading of the Pentagon's future buying plans.

Forțele Aeriene ale SUA au selectat două modele pentru primul lor efort de achiziție a aeronavelor de luptă colaborative: FQ-42 Vengeance, de la General Atomics, și FQ-44 Fury, de la Anduril. Serviciul și-a imaginat inițial aceste aparate fără pilot drept aripi ajutătoare ieftine, pentru luptele aer-aer. Gândirea sa se îndreaptă acum spre luptători multirol mai scumpi, iar ambele companii încearcă să arate că modelele lor pot evolua spre acest rol în timp.

Cele două modele reflectă priorități diferite. Fury oferă cost mai mic și putere de foc mai mare, cu arme transportate extern, în timp ce Vengeance este construit să fie mai greu de detectat și să supraviețuiască în spații aeriene puternic disputate. Generalul-maior Ty W. Neuman, care comandă Centrul Operațional Joint-Global Strike al Forțelor Aeriene, a spus în septembrie că invizibilitatea este condiția de bază pentru intrarea în spațiul aerian disputat, iar serviciul va insista asupra unor active invizibile.

Forțele Aeriene nu au decis încă modul în care vor gestiona achizițiile viitoare de CCA. Articolul arată că lecțiile din angajarea din Iran, inclusiv pierderile, influențează această analiză. Pentru industrie, alegerea va determina ce pariu se dovedește câștigător, deoarece companiile fac investiții de dezvoltare cu miză mare pentru a semnala propria lor interpretare a planurilor de achiziție ale Pentagonului.

La Fuerza Aérea de EE. UU. ha seleccionado dos diseños para su primer esfuerzo de compra de aviones de combate colaborativos: el FQ-42 Vengeance, de General Atomics, y el FQ-44 Fury, de Anduril. El servicio imaginó inicialmente estas aeronaves no tripuladas como escoltas baratas para el combate aire-aire. Ahora su planteamiento se orienta hacia cazas multifunción más caros, y ambas empresas intentan demostrar que sus modelos pueden evolucionar hacia ese papel con el tiempo.

Los dos diseños reflejan prioridades distintas. El Fury ofrece menor coste y más potencia de fuego con armas transportadas externamente, mientras que el Vengeance está diseñado para ser más sigiloso y sobrevivir en espacios aéreos muy disputados. El mayor general Ty W. Neuman, que dirige el Centro de Operaciones Joint-Global Strike de la Fuerza Aérea, afirmó en septiembre que el sigilo es el requisito básico para entrar en espacio aéreo disputado, y que el servicio impulsará activos furtivos.

La Fuerza Aérea aún no ha decidido cómo abordará las futuras compras de CCA. El artículo señala que las lecciones de su implicación en Irán, incluidas las pérdidas, están dando forma a esa revisión. Para la industria, la elección determinará qué apuesta da resultado, ya que las empresas realizan inversiones de desarrollo de alto riesgo para señalar su propia lectura de los planes de compra futuros del Pentágono.